總臺(tái)獨(dú)家報(bào)道的滁河水質(zhì)污染事件有了最新反饋。28日，安徽省委召開(kāi)專題會(huì)議，部署安排污染治理和追責(zé)問(wèn)責(zé)工作。其中特別指出，此次事件本可避免，但一些干部在處置過(guò)程中心存僥幸、亂作為，面對(duì)問(wèn)題遮遮掩掩，總想蒙混過(guò)關(guān)，造成小事拖大、大事拖炸。29日，聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布的最新通報(bào)稱，目前，全椒縣委主要負(fù)責(zé)同志已被免職，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查。

從當(dāng)?shù)毓�布的情況來(lái)看，這起并不復(fù)雜的污染事件，最終卻鬧得全網(wǎng)皆知、縣委主要負(fù)責(zé)同志被免職的地步，教訓(xùn)不可謂不深刻。其表面上是由于個(gè)別干部面對(duì)媒體采訪時(shí)的言行而引發(fā)社會(huì)關(guān)注，但根本上還是因?yàn)槠浔澈笏�暴露的干部作風(fēng)問(wèn)題，令人震驚。譬如，面對(duì)河水污染造成的大量魚(yú)蝦死亡，一些市民通過(guò)滁州市12345反映，自稱沒(méi)有參與過(guò)問(wèn)題處理的工作人員卻成了“承辦人”；當(dāng)?shù)孛癖姄?dān)心污水是否具有毒性，期待生態(tài)環(huán)境部門(mén)的水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果能夠給出專業(yè)答復(fù)，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門(mén)負(fù)責(zé)人卻大言不慚地表示“沒(méi)看到哪個(gè)法律法規(guī)要求必須做毒性分析”；“再有兩個(gè)月就要退休”的水利部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人則直言，“不該過(guò)多地問(wèn)這些事情”……這些做派之下，個(gè)別干部“事不關(guān)己”“蒙混過(guò)關(guān)”的心態(tài)一覽無(wú)余，不僅暴露出對(duì)環(huán)境問(wèn)題的嚴(yán)重輕視，更折射出對(duì)公眾利益的不作為、亂作為已到了麻木的程度。

可以說(shuō)，從污染源控制不力，到應(yīng)急響應(yīng)不及時(shí)，再到盲目決策、責(zé)任意識(shí)淡薄，是種種人為因素和作風(fēng)問(wèn)題的疊加，讓一起原本并沒(méi)那么復(fù)雜的污染事件最終“小事拖大、大事拖炸”。如果說(shuō)一次污染事件污染的是一片水域，那么，作風(fēng)不正“污染”的卻是整個(gè)防治和應(yīng)對(duì)污染的“指揮棒”，其帶來(lái)的后果嚴(yán)重得多。

因此，當(dāng)?shù)卦趪?yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人，加強(qiáng)監(jiān)管、強(qiáng)化應(yīng)對(duì)突發(fā)事件能力的同時(shí)，也應(yīng)該注重加強(qiáng)背后的作風(fēng)建設(shè)，真正實(shí)現(xiàn)干部作風(fēng)和治理生態(tài)的重塑。一方面要敢于動(dòng)真碰硬，遏制僥幸心理，讓那些“不擔(dān)當(dāng)、不作為、亂作為、假作為”的“官混子”混不下去，及時(shí)出清；另一方面要強(qiáng)化責(zé)任監(jiān)督，切實(shí)增強(qiáng)履責(zé)意識(shí)。像此事中，河水污染已造成大量魚(yú)蝦死亡，地方民眾也多次投訴舉報(bào)，都未能觸動(dòng)有效的地方治理行動(dòng)，這表明至少在一定范圍內(nèi)出現(xiàn)了監(jiān)督失靈的問(wèn)題。對(duì)此，當(dāng)?shù)丶涌焱晟坪图せ罨鶎颖O(jiān)督體系與效力，應(yīng)該有實(shí)質(zhì)性突破。

治理污染，也要先治好作風(fēng)。這起案例，為此增加了現(xiàn)實(shí)注腳，也應(yīng)該為更多地方敲響作風(fēng)治理的警鐘，真正讓“實(shí)干、實(shí)為、實(shí)做”的作風(fēng)充盈在每一個(gè)環(huán)節(jié)。（央廣網(wǎng)特約評(píng)論員 朱昌�。�