近日，“河南周口一中藥種植合作社遭人哄搶，種植園主坐地痛哭”的消息引發(fā)關(guān)注。1日，周口市淮陽區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)布情況通報(bào)稱，是村民誤認(rèn)為種植戶第二遍已收割完畢，遂進(jìn)地?fù)焓八幉�。種植戶勸阻無果后報(bào)警，民警迅速到場(chǎng)，勸導(dǎo)群眾離開。

這樣的解釋顯然很難令人信服。如果說村民一開始的挖掘行為是“誤認(rèn)為收割完畢”，那么后來種植戶的勸阻、哭喊，難道還不足以消除“誤會(huì)”嗎？但事實(shí)是，直到民警趕到現(xiàn)場(chǎng)驅(qū)離哄搶者，事情才告一段落。

值得注意的是，類似的“哄搶”事件，近期已經(jīng)不是第一次發(fā)生了。將心比心，農(nóng)戶們辛辛苦苦種植的農(nóng)作物、經(jīng)濟(jì)作物，眼看著迎來收獲，卻無端遭遇哄搶、偷盜，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。哄搶、偷盜行為已不僅是個(gè)人道德品質(zhì)問題，而是涉嫌違法犯罪。對(duì)此，只依靠柔性教育、勸誡很難起到懲前毖后的作用，還需要找準(zhǔn)“病灶”，下猛藥治沉疴。

最直接的辦法，當(dāng)然是違法必究、追責(zé)到位。為什么這些發(fā)生在田間地頭的偷搶行為，很容易在短時(shí)間內(nèi)形成多人共同實(shí)施的規(guī)模？歸根結(jié)底還是“法不責(zé)眾”的心理在作祟。要扭轉(zhuǎn)這種人性的幽暗，固然要靠經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和道德普法教育，以達(dá)到移風(fēng)易俗的效果；對(duì)個(gè)案則絕不可姑息，要以“不以惡小而不咎”的較真態(tài)度依法打擊。既要對(duì)哄搶、偷盜者的法律責(zé)任一追到底，也要為被害者挽回經(jīng)濟(jì)損失。只有打到哄搶、偷盜者的痛處，提升違法成本，才能震懾當(dāng)事人并警示潛在效仿者，逐步形成“莫伸手，伸手必被捉”的敬法守法社會(huì)氛圍。

此類事件也再次說明，一些地區(qū)的基層治理能力還有較大提升空間。特別是在基層政府部門發(fā)布的通報(bào)里，或在村民自治組織負(fù)責(zé)人的口中，哄搶、偷盜行為往往被輕描淡寫地描述為“拿取”“撿拾”。此次周口市淮陽區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的通報(bào)里，更強(qiáng)調(diào)了“誤認(rèn)為”“多年來的習(xí)慣”。這些表述都淡化了哄搶、偷盜行為的違法本質(zhì)，模糊了道德和法律的邊界，表面上看是對(duì)哄搶、偷盜行為的寬容，但何嘗不是對(duì)被害者正當(dāng)權(quán)益和法律尊嚴(yán)的漠視？依法行政、違法必究這門課，基層政府和執(zhí)法部門都需要補(bǔ)上。

眼下，各地正陸續(xù)迎來秋收。確保秋糧顆粒入倉，讓勞動(dòng)者得其所獲，成為很多地方的頭等大事。為農(nóng)民一年的勞動(dòng)“保駕護(hù)航”，不能折戟在收割的最后一步，不能讓那些哄搶、偷盜者玷污了田野里一派豐收的美好圖景，暗淡了農(nóng)民們臉上的燦爛笑容。（央廣網(wǎng)特約評(píng)論員 之心）